Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Добрый

АК 62 Беспредел в Ульяновске 30 09 2018г

Я не знаю, кто такой АК-62. Но считаю, что чем больше людей и информационных ресурсов включится в историю моей подшефной Любови Макаровой, тем больше будет у этой женщины шансов добиться справедливости.На сегодняшний день ее футболят прокуратура области и следком, упорно не желающие видеть состава преступления в действиях начальника отдела по учету и распределению жилплощади КУГИ А.С. Ермакова. В приватных беседах представители органов дознания и судебные приставы прямо говорят, что уголовное дело им возбуждать не дают. А главным "футболистом" в этой затянувшейся уже на годы истории является, по моему мнению прокурор области господин Хуртин.

Добрый

Ульяновский киллер меняет «масть»-2, или Удивительные приключения Дениса Кораблева






«Ах, до чего порой обидно, Что хозяина не видно - вверх и в темноту уходит нить. Но куклы так ему послушны,что мы верим простодушно в то, что кукла может говорить».

Нет, не случайно пришли на память эти строчки Андрея Макаревича. Начав в предыдущей главе разговор о том, как меняются в ходе следствия и судебного процесса показания свидетелей, мы вдруг поняли, что это происходит не случайно – послушные чьей-то «ловкой и натруженной руке», многие участники этого уголовного процесса либо заново переписали свои роли, либо напрочь забыли все, сыгранное ими до сих пор. А присмотревшись внимательно к участию в действе и главного его распорядителя – судьи, мы всерьез задумались о незримом присутствии в деле этой самой «ловкой и натруженной» http://ulnovosti.ru/content/5/Ulyanovskiy_killer_menyaet_mast_/ .



Впрочем, давайте по порядку. В самом начале нашего обстоятельного рассказа описали мы историю о похищении, пытках и покушении на убийство со слов «ульяновского киллера», поменявшего амплуа на потерпевшего. Но эта история – не единственная из рассказанных им. И в тот день, когда полицейские встретили его в районе Майской горы и привезли в расположение, он озвучил совершенно иную версию произошедшего с ним в тот день, из которой следовало, что в тот день над Денисом Кораблевым просто кто-то жестоко пошутил. Подъехали четверо с пластиковыми пистолетами в руках, связали, посадили на заднее сиденье «приоры», вытащили из его карманов и выбросили телефоны. Затем, не разговаривая с ним, довезли до Майской горы, где вытащили из машины, разрезали путы педикюрным ножом и… уехали.



«По дороге меня не били, угроз мне не высказывали. Оказавшись на улице, я пошел в сторону дома. Проходя по лесу в темное время суток, я упал в овраг, в результате падения я получил телесные повреждения на лице, шее, руках и теле. По дороге на Димитровградском шоссе, на остановке «по требованию» я увидел сотрудников полиции, которые затем доставили меня в отделение полиции на ул. Мелекесской. Случившееся со мной сегодня никак не связано с деятельностью моей жены Кораблевой М.И., а также с деятельностью моей фирмы. Ранее никаких угроз в мой адрес и в адрес моих близких не поступало. На данный момент я ни к кому претензий не имею, от госпитализации отказываюсь», - записано в объяснении, отобранным у Кораблева следователем Э.Е. Ефремовым, под которым рукой Кораблева написано: «С моих слов записано верно. Мной прочитано». И подпись.



Органичным и логичным продолжением является и приведенное в предыдущей главе объяснение полицейского Панова. Связав их воедино, даже абсолютный профан в уголовном праве скажет, что никаких оснований для возбуждения уголовного дела они не дают. Но дело-таки есть. И появились в нем и похищение, и избиение, и угрозы, и покушение на убийство, и вымогательство. А пластиковые стволы превратились в боевые, да еще и с лазерным прицелом. Вот и скажите теперь, что строчки из песни пришли мне на память просто так.



Однако на этом «чудеса» не кончаются. И в то время, когда одни участники процесса обнаруживают у себя абсолютный музыкальный слух и феноменальную память, другие демонстрируют чрезвычайно острое зрение. Так, свидетель Белова, работавшая в 2016 году охранником на той базе, откуда был якобы похищен Кораблев, и дежурившая 11 октября, на одной восьмой части компютерного монитора (примерно 12 на 14 см), куда выведены проекции с восьми видеокамер с не самой лучшей, по ее словам, резкостью, смогла в мельчайших деталях рассмотреть и запомнить событие, проходящее в деле как похищение. Причем отдельные и очень важные детали вспомнились ей лишь спустя полтора года после события. В своем объяснении от 12 октября 2016 года, данном следователю Зайцеву, свидетель ни одним словом не обмолвилась о том, что видела точку лазерного прицела на футболке одного из сотрудников базы (свидетеля Суворова). И давая показания в суде, она эту точку вспомнила. Не удивительно? Нет, если учесть, что речь в начале дела шла лишь о пластиковых пистолетах, да и дела, собственно, еще никакого не было.



Но и это еще не все. Наряду с выдающимися способностями, некоторые свидетели, наоборот, явили суду на удивление короткую память, больше похожую на амнезию. Впрочем, об этом мы расскажем в одной из следующих глав.



БЫЛ БЫ ЧЕЛОВЕК…



Бытует в России такая горькая то ли шутка, то ли предостережение, то ли констатация: был бы человек, а статья найдется. Однако, чтобы отправить человека в места не столь отдаленные на какой-то определенный и желательно длинный срок, одной статьи мало. Лучше две. А еще лучше три, да потяжелее. И чтобы с оружием, и чтобы группой лиц, и совсем хорошо, чтобы группой организованной, то бишь бандой. Вот тогда можно гарантировать, что клиента упакуют надолго и всерьез – так, чтобы без амнистий и УДО. И те, чьи «ништяки» по службе во многом зависят от исхода возбуждаемых и ведомых ими дел, зачастую пускаются во все тяжкие, чтобы только доказать и предварительный сговор, и стволы (и хорошо, если со стрельбой!). Чтобы деяния подследственных тянули не на банальную бытовуху, а на те статьи, сроки, по которым отмеряются двухзначными цифрами, а то и стремятся к бесконечности. Вот тогда будут оперативник и дознаватель, как говорится, в шоколаде. А если к тому же имеется и заинтересованное в исходе дела и хорошо материально обеспеченное лицо, то можно будет и старенький «рено» на новенькую «камри» поменять и вообще надолго забыть о финансовых проблемах. Есть, в общем, к чему стремиться. И это не вымысел, не оговор. Это, скорее, констатация.



Но есть и еще одна констатация. Достаточно тревожная. В нашей стране продолжает снижаться количество оправданий в судах, и без того необычайно низкое. Сегодня почти 80% всех оправдательных приговоров приходится на дела частного обвинения (где сторона обвинения представлена не обязательно прокуратурой, а в обвинительном приговоре отсутствует «государственный интерес»), но сами эти дела составляют (внимание!) лишь восемь процентов уголовных дел, рассмотренных судами.



Если исключить из рассмотрения дела частного обвинения, то получится, что оправдание сегодня получает приблизительно один из тысячи подсудимых. Это ничтожная цифра. Более того, с 2008 года доля оправданий в российских судах упала в два с половиной раза. Многие эксперты из числа адвокатов говорят о том, что репрессивные тенденции усиливаются и в других отношениях. В частности, что суды все менее строго относятся к следователям и прокурорам и их доводам, что снижается уровень требований судей к материалам, поступающим из правоохранительных органов, что последним все чаще сходят с рук небрежности в оформлении дел и процессуальные нарушения.



Другими словами, федеральные суды все в большей степени становятся придатком силовых и правоохранительных органов, и их роль в разрешении уголовных дел все меньше.



А вот вам и третья констатация: наблюдая за процессом, которому посвящен наш цикл, мы с каждым днем все более убеждаемся, что эксперты абсолютно правы, и Ульяновский областной суд есть не что иное, как тот самый придаток силовых и правоохранительных органов, о котором сказано в предыдущем абзаце. И вот почему.



ВОПРОС ОТВЕДЕН



Статья 15 УПК РФ гласит, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Что это означает? А то, что функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. А суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, а стороны обвинения и защиты равноправны перед судом. Если воспользоваться лексиконом спортивных болельщиков, то можно сказать, что на данном судебном процессе судья (председательствующий), исполняющий роль рефери в состязаниях обвинения и защиты, явно подсуживает первой и ставит в невыгодные, можно сказать, проигрышные условия. В чем это выражается?



Мы вряд ли ошибемся, если скажем, что чаще всего в ходе данного протеста из уст председательствующего звучит фраза: «Вопрос отведен». Могут быть и вариации, типа «протест отклонен» или «запрос отклонен», но ключевое слово, означающее так или иначе отвод или отказ, звучит неизменно. Сколько раз оно уже прозвучало с начала судебных заседаний, и сколько еще прозвучит, известно, наверное, одному Богу, или кто там судьям покровительствует. Возьмем лишь один эпизод. После того, как в зале суда прозвучали показания килле… потерпевшего Кораблева, у защиты возникло немало к нему вопросов, и адвокат Елена Гораш, дождавшись «отмашки» председательствующего, приступила к допросу потерпевшего. Но из 26-и заданных ей вопросов судья отвел 23 – хороши состязания, не так ли? Та же участь постигла и остальных представителей защиты – председательствующий буквально рта им не давал раскрыть! Примерно в той же пропорции слова «вопрос отведен» звучат и в других эпизодах этого процесса.



Разумеется, такое неравное отношение к сторонам-участницам процесса не могло остаться незамеченным. Не раз и не два адвокаты подсудимых ставили перед судом юридические вопросы по ведению процесса, заявляли об отводе судьи, но их словно не слышали, а, если точнее, не слушали. И, невзирая на протесты защиты, председательствующий шаг за шагом ведет процесс к какому-то, известному только ему, ориентиру. При этом у стороннего наблюдателя возникают сомнения в том, что ориентир этот обозначен Законом…





Александр Семенов





Ежедневные Новости Ульяновска

Добрый

Ульяновский киллер меняет «масть»






Взбудораживший Интернет и широко разошедшийся по сетям видеоролик с признаниями Дениса Кораблева в совершении им ряда преступлений набрал уже многие и многие тысячи просмотров и навсегда вошел в историю под названием «Признания ульяновского киллера».

Признаться, при первом просмотре этот ролик ошеломляет, и у всякого, кто его видел, возникал один и тот же вопрос: неужели следственные органы не займутся делами, о которых рассказал трясущийся от страха подонок?







ЧТО-ТО ПОШЛО НЕ ТАК…



Через некоторое время появился и еще один короткий видеофильм, в котором жертвы описанных ранее преступлений подтверждали: да, Кораблев сказал правду, все именно так и обстояло, причем в деталях, о которых мог знать только человек, непосредственно участвовавший в совершении описанных им преступлений.



Прошло еще какое-то время. Следственные органы действительно занялись Кораблевым. Только подошли они к делу совсем не с той стороны, с какой, казалось бы, должны. И в возникшем уголовном деле человек, публично рассказавший о своих злодеяниях, оказался потерпевшим, которого силой заставили признаться в том, чего он не совершал.



Почему так произошло? Ответ на этот вопрос нужно искать в именах и фамилиях, названных Кораблевым в ходе его как бы вынужденного признания, в их окружении и связях, в окружении и связях самого Кораблева. И тут нам откроются вещи, которые в сознании многих и многих ульяновцев все расставят по местам. Дело в том, что заказчиком своих преступлений Кораблев называл некоего «Серого», которым оказался известный в прошлом спортсмен, а ныне тренер, предприниматель и уважаемый властью человек Сергей Смирнов, жена которого, к тому же, - действующий адвокат и депутат Ульяновской городской Думы. Плюс гражданская жена самого Кораблева является капитаном полиции. Понятно, что вся эта сила – положение, связи, устоявшаяся репутация, помноженные на силу денег, – смогла запустить дело Дениса Кораблева, что называется, наизнанку – иных объяснений этому феномену у нас нет. А люди, пострадавшие от его злодеяний и желавшие только торжества справедливости, являются сегодня обвиняемыми и уже предстали перед судом присяжных. Их четверо. Это Сергей Агафонов, Артуш Саакян, Евгений Романов и Илья Кузнецов.



БЕЛЫЙ И ПУШИСТЫЙ



Итак, наш потерпевший Денис Кораблев. Законопослушный предприниматель и чрезвычайно одаренный человек, обладающий феноменальной памятью и абсолютным музыкальным слухом, на которого ни с того ни с сего наехали бандиты (проходу от них нет честному человеку!) и потребовали ежемесячной платы «за крышу» в размере 13-и процентов с его скромного дохода. Он, понятное дело, отказал. На том и расстались, как следует из его собственных показаний на следствии и в суде, «на обостренных отношениях». Прошел год. И бандиты вернулись. Переодетыми в форму ОМОНа и с оружием. И в масках, разумеется. Вывезли несчастного обладателя многих талантов в лес в районе бывшего лагеря им. Олега Кошевого, где всячески над ним издевались – били, пытали, несколько раз закапывали в свежевырытую могилу. Потом по-быстрому заставили наизусть выучить с их слов длиннющий – на 27 минут - монолог с признаниями во множестве злодеяний и записали его на видео. Благодаря своим выдающимся способностям Денис запомнил, а потом и пересказал монолог перед камерой (для справки: вся история с похищением, пытками, неоднократным закапыванием в могилу, заучиванием монолога, вплоть до обнаружения Кораблева на Майской горе, длилась около трех часов) со всеми мелочами и подробностями настолько хорошо, что даже жертвы тех злодеяний поразились – все точно! Затем бандиты, не подозревавшие о том, что наш потерпевший всех их (спустя год!) опознал по голосам, почему-то решили, что одинокая могила в лесу для него не годится, и надумали перевезти его на старое городское кладбище на Майской горе и похоронить по-человечески – вторым ярусом в чью-нибудь могилу. Где он от них, улучив момент, и сбежал.



Примерно так в общей форме выглядят показания Кораблева сегодня. Совершенно очевидно, что вопросов они вызывают (и вызвали) немало. Поэтому, наверное, начав давать показания в суде, сначала достаточно уверенно и даже бойко, Кораблев начал «сдуваться» по мере того, как дело дошло до вопросов защиты, и вовсе спрятал лицо, когда присяжным демонстрировали видео с его известным монологом. Потому что присяжные, обычные, в общем, люди, увидели в этом видео не потерпевшего, а монстра, хотя и раздавленного страхом. И если Кораблев этот монолог вынужденно играл (с вольными импровизациями в виде «б.. буду»), то играл очень убедительно. Ну да, не зря же говорится, что если человек талантлив, то талантлив во всем.



ЧТОБЫ ДЕЛО ЛАДИЛОСЬ?



И на основе показаний этого «таланта» выстроено было следствие, они же легли и в основу обвинительного заключения. Кое-что, правда, пришлось изменить, иначе обвинение было бы не столь весомым, каким получилось в итоге, причем не только в показаниях самого Кораблева, но и свидетелей обвинения. Например, поначалу потерпевший говорил о том, что он не сбежал, а его попросту выбросили из машины в районе кладбища, но данный факт не позволял присовокупить к обвинению покушение на убийство. И появилась версия о побеге. И в показаниях самого Кораблева, и в показаниях свидетелей.



«Примерно в 19 часов 00 минут, точного времени я не помню, оперативным дежурным ДЧ ОВО было передано сообщение о том, что в районе путепровода выбросили из машины человека. Я в составе автопатруля сразу направился по вызову.

Перед спуском на Майской горе и развилке на ул. Мостостроителей, в районе остановки общественного транспорта «по требованию» нами был замечен мужчина в камуфляжной одежде, державшийся руками за грудь, по виду имеющий какие-либо телесные повреждения… …Мужчина представился Денисом Кораблевым. Он подходил по ориентировкам, переданным нам ранее как «похищенный на Димитрова, 6 а». «Кораблев по пути следования при беседе заявил, что неизвестные его покалечили, обливали водой, пинали, искалечили, поломали. Также он сказал, что его заставляли копать для себя яму. Где именно и каким образом, не пояснял»». «Хочу пояснить, что ни о каком похищении Кораблев нам не рассказывал, о деталях и обстоятельствах произошедшего нам ничего не пояснял». Это выдержки из объяснения взятого 12 октября 2016 года, что называется, по горячим следам у полицейского РП-2 по Заволжскому району Алексея Панова, который, в составе автопатруля, обнаружил Кораблева спустя два часа после сообщения о его похищении.



«Была ориентировка у нас, что похитили человека. Вечером, после семи, мы получили сообщение, что на Майской горе находится человек с телесными повреждениями. Мы поехали туда. Прибыли туда, увидели человека. По приметам похожий. Вышли. – Кораблев? – Да, Кораблев… В машине он рассказал, что его похитили, пытали, обливали водой…» А это – выдержки из показаний того же полицейского Панова уже в качестве свидетеля в суде. Улавливаете разницу?



В первом случае Кораблев НИ О КАКОМ ПОХИЩЕНИИ не рассказывал, о деталях не пояснял. А во втором - «ОН РАССКАЗАЛ, ЧТО ЕГО ПОХИТИЛИ». На вопрос адвоката, было ли сообщение о том, что человек на Майской горе был выброшен из машины, Панов ответил, что это было ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ ДЕЖУРНОГО, высказанное им по рации. На вопрос защиты о том, как Кораблев оказался на дороге, Панов ответил, что Кораблев им рассказал, будто он сбежал, что напрочь опровергает его же слова в объяснении от 12 октября 2016 года. Случайно ли так резко изменились показания свидетеля Панова? По забывчивости? Или для того, чтобы следствие могло предъявить фигурантам дела обвинение в похищении и склонить присяжных к мнению, что покушение на убийство Кораблева имело место в действительности? К сожалению, ответ на этот и другие вопросы прозвучит только в приговоре суда. Но пока он не прозвучал, вопросы эти можно и нужно задавать. Поэтому не будем ставить точку в нашем материале…



ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ







Александр Семенов





Ежедневные Новости Ульяновска

Добрый

Так говорите, не воюет Россия в Донбассе? Ну-ну...

Оригинал взят у dymovskiy_name в Рашка-шизофреняшка
Как оденешь ватник
Береги его
Он с твоим сознанием
Цвета одного

Жительница Смоленской области обвиняется в госизмене в пользу Украины

Светлана Давыдова арестована за сообщение в посольство Украины о возможной отправке войск РФ в Донецк

Но сначала слово путену:


Против жительницы Смоленской области возбуждено уголовное дело по факту государственной измены в пользу Украины. Светлана Давыдова в апреле 2014 года обратилась в украинское посольство, рассказав, что соседняя с ее домом военная часть опустела и солдаты могли быть направлены в Донецк. Сейчас она находится в СИЗО «Лефортово».

В 8:30 21 января в дверь квартиры Анатолия Горлова и Светланы Давыдовой на улице 1-я Бозня города Вязьмы Смоленской области позвонили. «В глазке я увидел нашего участкового. Он через дверь сказал, что на нас жалуются соседи. У нас семеро детей, но часть к тому моменту ушла в школу, а часть еще спала»,— вспоминает господин Горлов. Когда он открыл дверь, вместо участкового в квартиру ворвались люди в черном камуфляже. Зашедший следом мужчина в штатском показал удостоверение следователя по особо важным делам 1-го отдела следственного управления ФСБ РФ полковника юстиции Михаила Свинолупа. Следователь Свинолуп заявил Светлане Давыдовой, что она задержана по делу №221–601, возбужденному по ст. 275 УК РФ («Государственная измена»). «Светлану тут же увели, а дома начался обыск»,— рассказывает “Ъ” господин Горлов. После нескольких часов следственных действий сотрудники ФСБ вынесли из дома все записные книжки, компьютер и ноутбук.

Спустя день муж Светланы Давыдовой узнал, что она этапирована в Москву, где Лефортовский районный суд избрал ей меру пресечения в виде заключения под стражу. Соответствующее дело зарегистрировано в базе данных на официальном сайте суда под номером 3/1–10/2015. В карточке дела указано, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде ареста удовлетворено.




Дело № 3/1-10/2015

Дело № 3/1-10/2015


По словам Анатолия Горлова, суд не стал учитывать наличие у Светланы Давыдовой семи малолетних детей и направил ее в СИЗО «Лефортово». «Я даже толком не знаю, что было на суде, поскольку мне сказали сначала, что ее увезли в Смоленск, и я потерял день на ее поиски»,— говорит он “Ъ”.
Суть уголовного дела сводится к следующему. По данным ФСБ, в апреле 2014 года Светлана Давыдова заметила, что воинская часть №48886, расположенная по соседству с ее домом, фактически опустела. В этой части дислоцируется 82-я отдельная радиотехническая Краснознаменная ордена Александра Невского бригада ГРУ. «Потом она поехала в центр по делам и в маршрутке увидела одного из служащих этой части. Понять, что он оттуда, было нетрудно: он на всю маршрутку по телефону об этом рассказывал»,— рассказывает “Ъ” господин Горлов. В частности, в телефонной беседе мужчина говорил своему собеседнику, что его с сослуживцами «небольшими группами переправляют в Москву, обязательно в штатском, а оттуда дальше в командировку». Светлана Давыдова, активно интересовавшаяся ситуацией на востоке Украины, решила, что речь идет именно о командировке в Донецк.

Вернувшись домой, она рассказала обо всем мужу, а затем решила позвонить в украинское посольство в Москве. «Она даже себе записку написала про все это, ее теперь подшили к делу. Света позвонила украинцам и сказала, что располагает такими данными и хочет предотвратить возможные жертвы»,— вспоминает муж арестованной.

С представителями посольства сегодня связаться не удалось, но Анатолий Горлов утверждает, что сотрудники дипмиссии обещали принять информацию к сведению. «Света вообще против этой войны, но я бы не сказал, что мы какие-то активные участники антивоенных митингов и оппозиционеры. Она раньше состояла в КПРФ, но потом ушла растить детей. Не понимаю, как ФСБ это все стало известно»,— говорит господин Горлов.

В пресс-службе ФСБ заявили, что на запрос “Ъ” готовы будут ответить в течение месяца.

Адвокат Анна Ставицкая, ранее защищавшая осужденного за шпионаж военного эксперта Игоря Сутягина, считает обвинения жительнице Вязьмы не соответствующими Уголовному кодексу. Она отметила, что ст.275 УК РФ, предусматривающая до 20 лет лишения свободы, трактует госизмену как выдачу государственной тайны или оказание консультационных услуг другому государству, которые «направлены против безопасности РФ». «То есть, получается, что в ходе этого дела ФСБ придется признавать факт отправки военнослужащих на Украину или же утверждать, что соседнее государство ведет с нами войну и на нас должно напасть. То есть это в любом случае ставит следователей в неудобное положение»,— заявила “Ъ” адвокат. Кроме того, отметила госпожа Ставицкая, обвиняемая не могла иметь доступ к гостайне, поскольку не состоит на службе в госучреждениях и к специальным данным не допущена. «Такой ее рассказ со ссылкой на подслушанный где-то разговор и ее оценка действительности не могут являться разглашением государственной тайны»,— пояснила Анна Ставицкая.

Григорий Туманов
Подробнее:http://kommersant.ru/doc/2656046

Подробнее:http://kommersant.ru/doc/2656046Подробнее:http://kommersant.ru/doc/2656046

Добрый

ПУТЕН ЗАМЕТАЕТ СЛЕДЫ?

Добрый

Гости умерли...

Оригинал взят у avmalgin в Гости умерли
Вчерашние похороны террористов в Славянске. Просто вырыли экскаватором яму вдоль забора и укладывают гроб за гробом. Были бы местные - лежали бы рядом с родственниками на кладбище (оно через дорогу). Да и нет на похоронах никаких родственников, как видим. У одного (Горбунова Сергея Леонидовича) даже дата рождения не известна, указана только дата смерти.



От себя: А ведь даже у нас в Ульянвске  есть у некоторых желание повоевать на Донбассе. На стороне сепаратистов, разумеется. Правда, это желание у целого ряда таких желающих добровольным никак не назовешь. Слышал я от одного такого (в кредитах весь, как та сука в блохах!), что там, дескать, по 10 тысяч в день платят. И никакие доводы на него не действуют - вернусь, типа, со всеми долгами враз рассчитаюсь!
Ага,  вернешься. В яму под забором. И с табличкой без даты рождения...